EnglishNote de design și
eseuri de cercetare.
Eseuri de cercetare despre design, cogniție, AI și felul în care sistemele se țin laolaltă, alături de note practice mai scurte.
Următoarea setare implicită: de ce orice regulă de design anti-AI devine un stil
O listă virală enumeră semnele după care recunoști site-urile făcute cu AI; un alt video spune că autorii răspund uniformității AI cu fonturi urâte, intenționat. Le-am urmărit pe amândouă. Aspectul AI vine dintr-o mână de setări implicite ale unor unelte pe care chiar companiile AI le-au recomandat, iar regulile anti-slop scrise de ele ca să scape de el au semănat, în câteva luni, un al doilea set de semne. Am și eu o listă de reguli de design, iar cercetarea spune ce se întâmplă cu listele ca a mea.
Chitanțe care nu țin: ce citează de fapt căutarea cu AI
Un reel scurt despre sursele pe care le citează asistenții AI trece printr-un lanț de cifre izbitoare și se încheie cu un sfat simplu: deschide linkul și verifică dacă răspunsul tău e pe pagină. Am urmărit fiecare cifră până la studiul ei. Toate sunt reale, iar cele mai multe au fost lărgite pe drum, adică exact ce se întâmplă între o pagină web și un răspuns AI. Sfatul e afirmația cel mai bine susținută din reel.
Fascinația blândă: ce spune teoria restaurării atenției despre feed
Un video scurt spune că atenția ta e epuizată, că odihna pasivă n-o poate reface și că toate culturile tradiționale cunoșteau leacul. L-am verificat cu textele soților Kaplan și cu experimentele de după. Video-ul contrazice teoria pe care o citează, dovezile de laborator sunt modeste, iar câteva dintre tradițiile lui sunt invenții moderne. Rămâne un vocabular, scris în 1995, care descrie un feed mai precis decât aproape tot ce s-a scris despre feed-uri de atunci.
Slide-ul cu explicația: descrie semnul, lasă sensul deschis
Două video-uri pe care le-am salvat la câteva săptămâni distanță dau sfaturi opuse: unul spune, după Jung, că explicarea unui simbol îl ucide; celălalt spune că gustul pe care nu-l poți articula e inutil. Citite prin psihologia judecății verbale și prin Jung în original, se dovedește că vorbesc despre feluri diferite de cuvinte. Descrierea a ceea ce e acolo ajută. Motivele improvizate și decodarea sensului sunt locul unde se produce paguba, iar slide-ul care explică un logo le face pe amândouă.
Proiectarea pantei: setarea implicită rămâne produsul
Un video scurt susține că viitorul interfețelor e software-ul pe care îl poți modifica singur, cu o comandă, din interiorul aplicației. Dorința are cincizeci de ani, iar cercetarea despre cine modifică de fapt software-ul e limpede într-o privință: cei mai mulți trăiesc în setarea implicită, câțiva pasionați schimbă lucrurile pentru toți ceilalți, iar modificările cele mai folosite sunt câteva reglaje globale. Dacă AI îi face pe toți capabili să schimbe interfața, munca designerului se mută de pe ecran pe pantă.
Grupul cu pensula: de ce neuroștiința inspirației îi favorizează pe cei care fac
Un video popular de știință enumeră ce se întâmplă în creier când te uiți la lucrări creative. Am citit studiile din spatele fiecărei afirmații. Toate există și aproape toate sunt întinse cu un pas, mereu în aceeași direcție: meritul care aparține lucrului cu mâna e mutat pe privit. Rezultatul cel mai bine susținut din video aparține unui grup de pensionari care au învățat zece săptămâni să picteze.
Marja de asperitate: ornamentul după ce complexitatea a devenit gratuită
O companie de imagini stock spune că ornamentul s-a întors. Am verificat afirmația cu datele despre trenduri, cu istoria ornamentului și cu cercetarea despre obiectele făcute de mână. Aspectul muncii a devenit gratuit când mașinile au învățat să-l deseneze, așa că ornamentul dovedește acum mai puțin decât pare, iar în locul lui revin două roluri mai vechi: urma unei mâini anume și emblema care face un nume recognoscibil în mulțime.
Punctele de fixare ale observației: nu există observator în afara procesului
Realitatea nu are nevoie de observatori ca să se transforme mai departe, și totuși unele dintre configurațiile pe care le produce țin o perspectivă pentru o vreme. Propun o explicație care pornește de la proces pentru locul de unde vin aceste perspective, un nume pentru momentul în care se formează una, indicatori candidați pentru a-l găsi și testele care ar putea arăta că ideea e greșită.
Note de design și eseuri de cercetare, direct în inbox.
Note ocazionale despre site-uri, branding și conținut, plus eseuri mai lungi care testează ideile din spatele lor. Fără program fix.